- Форум
- Вопросы и ответы до принятия ЗРК "О гражданской защите" в 2014г
- Вопросы представителю МЧС РК до 2014г
- представляем - emer
представляем - emer
- Рустембек
- Не в сети
- Пользователь заблокирован
- 
				  
		Меньше
		Больше
		
			
	
		- Сообщений: 3
- Спасибо получено: 0
			
	
						11 года 3 мес. назад				#51
		от  Рустембек
	
	
		
			
	
			
	
		
	
				Рустембек ответил в теме представляем - emer			
			
				Добрый день!
Где найти документ (НПА, письмо либо другое) о том, что План ГО организации РК не нужно согласовывать в территориальных органах МЧС РК?
Заранее благодарю.
					Где найти документ (НПА, письмо либо другое) о том, что План ГО организации РК не нужно согласовывать в территориальных органах МЧС РК?
Заранее благодарю.
			Тема заблокирована.		
													- Антонина
- Автор темы
- Не в сети
- Администратор
- 
				  
		Меньше
		Больше
		
			
	
		- Сообщений: 132
- Репутация: 5
- Спасибо получено: 36
			
	
						11 года 3 мес. назад		 -  11 года 3 мес. назад		#52
		от  Антонина
	
	
		
			
	
	
	
				Антонина ответил в теме представляем - emer			
			
				Здравствуйте, уважаемый Рустамбек!
О том, что План ГО объекта не согласовывается в в территориальных органах МЧС, четырежды было опубликовано в ответах на блоге Министра по ЧС на сайте электронного Правительства РК. Ниже переведены ссылки на эти ответы
blogs.e.gov.kz/blogs/bozhko_v/questions/70906
blogs.e.gov.kz/blogs/bozhko_v/questions/78502
blogs.e.gov.kz/blogs/bozhko_v/questions/90696
blogs.e.gov.kz/blogs/bozhko_v/questions/94131
					О том, что План ГО объекта не согласовывается в в территориальных органах МЧС, четырежды было опубликовано в ответах на блоге Министра по ЧС на сайте электронного Правительства РК. Ниже переведены ссылки на эти ответы
blogs.e.gov.kz/blogs/bozhko_v/questions/70906
blogs.e.gov.kz/blogs/bozhko_v/questions/78502
blogs.e.gov.kz/blogs/bozhko_v/questions/90696
blogs.e.gov.kz/blogs/bozhko_v/questions/94131
		Последнее редактирование: 11 года 3 мес. назад  пользователем Антонина.			
			
	
		
			Тема заблокирована.		
													- emer
- Не в сети
- Осваиваюсь на форуме
- 
				  
		Меньше
		Больше
		
			
	
		- Сообщений: 29
- Спасибо получено: 0
			
	
						11 года 3 мес. назад				#53
		от  emer
	
	
		
			
	
			
	
		
	
				emer ответил в теме представляем - emer			
			
				если в подзаконных актах ссылки нет, то требовать не имеют право.			
					
			Тема заблокирована.		
													- AnillaBooff
- Не в сети
- Пользователь заблокирован
- 
				  
		Меньше
		Больше
		
			
	
		- Сообщений: 1
- Спасибо получено: 0
			
	
						11 года 3 мес. назад				#54
		от  AnillaBooff
	
	
		
			
	
			
	
		
	
				AnillaBooff ответил в теме представляем - emer			
			
				Отличный сайт! Если вас заинтересует сотрудничество, то пишите на e-mail указанный при регистрации.			
					
			Тема заблокирована.		
													- Антонина
- Автор темы
- Не в сети
- Администратор
- 
				  
		Меньше
		Больше
		
			
	
		- Сообщений: 132
- Репутация: 5
- Спасибо получено: 36
			
	
						11 года 3 мес. назад				#55
		от  Антонина
	
	
		
			
	
			
	
		
	
				Антонина ответил в теме представляем - emer			
			
				AnillaBooff,  
Тема сотрудничества? И хоть какие-то сведения о Вас?
					Тема сотрудничества? И хоть какие-то сведения о Вас?
			Тема заблокирована.		
													- Рустембек
- Не в сети
- Пользователь заблокирован
- 
				  
		Меньше
		Больше
		
			
	
		- Сообщений: 3
- Спасибо получено: 0
			
	
						11 года 3 мес. назад				#56
		от  Рустембек
	
	
		
			
	
			
	
		
	
				Рустембек ответил в теме представляем - emer			
			
				Добрый день, господин подполковник!
У меня вопрос по пожарной безопасности здания банка второго уровня.
Имеется противоречие между:
1) Постановлением Правления НацБанка РК от 28.05.2007 № 56 - п.23, пп.2 "Оконные проемы первого этажа охраняемого объекта должны быть укреплены металлическими решетками..", п.23, пп.4 "Входные двери главного и служебного (со двора) входов ... оборудуются дополнительными металлическими решетчатыми дверями .."
2) Тех. регламентом "Общие требования к пожарной безопасности", утвержденным Постановлением Правительства РК от 16.01.2009 № 14 - п.384. "Металлические решетки, защищающие оконные приямки, должны выполняться открывающимися ...", п.261 "Запрещается устанавливать в проемах эвакуационных выходов раздвижные и подъемно- опускные двери..."
Я понимаю, что Постановление Правительства имеет большую юридическую силу, но все-таки прошу Вас рассудить, почему металлические решетки на окнах первого этажа и раздвижная решетчатая дверь эвакуационного выхода, установленные по требованиям НацБанка, должны быть удалены?
					У меня вопрос по пожарной безопасности здания банка второго уровня.
Имеется противоречие между:
1) Постановлением Правления НацБанка РК от 28.05.2007 № 56 - п.23, пп.2 "Оконные проемы первого этажа охраняемого объекта должны быть укреплены металлическими решетками..", п.23, пп.4 "Входные двери главного и служебного (со двора) входов ... оборудуются дополнительными металлическими решетчатыми дверями .."
2) Тех. регламентом "Общие требования к пожарной безопасности", утвержденным Постановлением Правительства РК от 16.01.2009 № 14 - п.384. "Металлические решетки, защищающие оконные приямки, должны выполняться открывающимися ...", п.261 "Запрещается устанавливать в проемах эвакуационных выходов раздвижные и подъемно- опускные двери..."
Я понимаю, что Постановление Правительства имеет большую юридическую силу, но все-таки прошу Вас рассудить, почему металлические решетки на окнах первого этажа и раздвижная решетчатая дверь эвакуационного выхода, установленные по требованиям НацБанка, должны быть удалены?
			Тема заблокирована.		
													- Форум
- Вопросы и ответы до принятия ЗРК "О гражданской защите" в 2014г
- Вопросы представителю МЧС РК до 2014г
- представляем - emer
		Время создания страницы: 0.805 секунд	
 
          

 
            




























































